今年上半年，深圳已完成对上海外贸第一城和工业第一城的双重超越，2023年，深圳GDP超过广州四千多亿。

上海作为中国经济第一城将近百年，近期在一些关键指标上接连被深圳超越，引起很多人的关注。

有人认为，深圳最终将全面超越上海。有没有这种可能性？以深圳目前的速度追赶上海，还要多少年？

01

毫无疑问，上海目前的综合实力强于深圳。

这个强，能否被量化，被测算？

我们从GDP、资金总量（金融机构本外币存款余额）、一般公共预算收入和个税收入这四大经济指标来对比。

这里的GDP和资金总量是截至2024年上半年的，一般公共预算收入和个税是截至2023年末的。

经过对比发现：

GDP，深圳约为上海的四分之三，资金总量，也就是金融机构本外币存款余额，深圳约为上海的63%，一般公共预算收入和个税来看，深圳约为上海的一半左右。

从上述数据可以看出，目前深圳的经济总量，跟上海还是有比较明显的差距。

如果用GDP和资金总量这两个核心指标，来测算深圳赶超上海的时间，可以得出什么结论？

我们先算出两个城市近十年GDP和资金总量的年平均增速，然后以2023年的数据为起点，计算出追赶时间n年。

2013年至2023年深圳GDP的年均增长率约为9.34%，资金总量的年均增长率约为14.82%。

2013年至2023年上海GDP的年均增长率约为8.32%，资金总量的年均增长率约为11.71%。

具体的计算过程此处省略，数据我直接列出：

深圳的GDP追上上海的GDP大约需要34年；

深圳的资金总量追上上海的资金总量大约需要16年。

虽然这个追赶时间可能受各种因素影响、不一定就是最终的结果，但仍然可以得出一个结论，深圳，想要全面追赶上海，还需要花不少的时间和力气。

2000年深圳市GDP首超天津，位居全国第四并成功跻身全国一线城市。

广东统计年鉴显示，2012年，深圳GDP（13496.27亿元)首超广州(13194.69亿元），位居第三，随后便一直保持第三至今。

也就是说，深圳GDP从第四超过广州，花了12年时间。深圳要追赶体积更庞大的上海，花费的时间估计会更长一些。

为什么这么讲？

一来国家政策全力支持上海发展。

深圳和上海，都是国家定位很高、政策支持力度比较大的区域。但整体来说，上海获得的支持力度比深圳更大，定位也更高，这是上海最大的一个优势。

国家赋予上海国际经济、金融、贸易、航运、科技创新“五个中心”建设使命，在最新的二十届三中全会上，明确要求“加快上海国际金融中心建设”。

今年还是上海自贸区临港新片区成立五周年，上海国际科创中心建设十周年。

上海宣布成立总规模达1000亿元的超级母基金，支持集成电路、生物医药、人工智能三大世界级产业集群发展。

二来上海金融业发达。

上海是中国的金融中心，拥有大量的银行、证券公司、保险公司和投资机构。上海证券交易所和上海期货交易所是中国最大的证券市场之一。

同时，上海拥有国际化的金融服务体系和市场基础设施。加上强大的经济基础、贸易体系、产业结构和优质的生活配套，集众多光环于一身的上海，散发着一种强者恒强的意味。

三来上海是内地的外资中心。

数据显示，大型外企最青睐的中国城市是上海，外企总部去上海的比例占据全国56%的份额，堪称“一个打十个”。

大型外企最爱去的第二个城市是北京，占据全国29%的份额，其次是香港、广州，深圳的占比为1.5%。

02

上海很强，深圳也有优势，该怎么看？

我们还是以数据说话。

在外贸和工业两大产业指标上，深圳领先上海。

今年上半年，深圳的外贸进出口额22013.19亿，一举超越上海的20976.4亿。

更夸张的是，深圳外贸的同比增速，达到了31.7%，出口增速更是高达34.9%，双双领先全国。

来源网络

目前，深圳跨境电商出口企业数超15万家，在阿里、eBay平台上，深圳卖家占中国总数的一半，在亚马逊平台，深圳卖家占中国总数的三分之一。

过去几年，深圳是中国工业规模最大的三个城市当中，增长最快的，也是三市中唯一增速超过30%的城市。

2023年，深圳的全口径工业增加值、规上工业总产值、营收实现了对上海的超越。

深圳、苏州、上海是中国工业三强城市，之前三个城市曾轮流坐庄第一名。

最近两年 ，深圳优势逐渐加大，2023年工业总产值比上海多了9000亿，比苏州多了4000亿，这跟深圳抓住了新能源产业风口有很大关系。

2023年，上海工业增加值是负增长，苏州也呈现了低增长。苏州和上海都是外资占比较高，而深圳是民企占比较高。

对比之下，深圳是疫情后三城中工业反弹最大的城市。

此外，深圳的外贸和工业，是互相托举的关系。

从最早的三来一补到仿造、再到深圳制造和智造，深圳的工业不断向新发展，从手机壳、耳机到手机、电脑再到新能源汽车、无人机，深圳“特产”通过跨境电商源源不断地销往海外。

反之，电商公司可以通过市场倒逼产品开发和迭代，在深圳，一款满足市场需求的新产品从从开发到上市最快只需要45天。

再看企业和科创方面的数据。

可以看出，上海的世界500强和中国500强及上市公司数量，都比深圳多。

作为具有全球影响力的城市，约60%的外企都在上海，上海的外企总部、国企、大型企业更多。

而深圳在科创方面表现更扎实。发明专利授权量、拥有量、PCT国际专利申请量、R&D人员数量及折算后数量（全时当量），均高于上海。

话说回来，只有研发快、产品竞争力才强，才能在国际贸易中占据一席之地。

深圳与上海的城市精神特质有所不同。

上海是精致的、开放的、国际范儿的，而深圳是搞钱、拼搏、敢闯敢试。

上海是old money的德智体美全面开花，而深圳是冒险家的乐园，加杠杆踩油门到底……

上海的优势在金融，深圳则是科创，上海侧重成熟和大型企业上市，深圳则偏爱创新和中小企业成长。

深圳在获得国家政策上可能弱于上海，但是深圳靠科技创新、企业家精神、全体民众的搞钱精神，推动城市快步向前，在疫情后，深圳的人气恢复也是最快最好的，这是深圳的优势。

03

最后再来看看上海和深圳面积人口对比。

注：1、60岁以上人口占比，深圳为常住人口，上海为户籍人口；2、上海的小学为5年制，表格中上海小学生人数已按6年制进行折算。

很明显，这里二者打平，各有掣肘，上海是人口太老、深圳则是面积太小。

来源上海人社局

数据显示：2023年上海全市户籍人口1519.47万人。60岁以上老年人口总量568.05万人，占总人口的37.4％。

也就是说，上海户籍人口中，约三分之一处于退休领退休金阶段，养老负担非常重。

与此同时，上海人口还面临另一个棘手的问题：低生育率。

官方数据显示，2023年上海市户籍人口总和生育率为仅为0.6。被称为世界上生育率最低的国家韩国，2023年的生育率也有0.72。

这意味着上海已进入全球主要城市生育率最低的地区。

因此，上海需求降低落户门槛，吸纳更多年轻人来应对人口红利衰退问题。

对深圳而言，不存在年轻人太少和没人生孩子的烦恼，在四大一线城市中，深圳是结婚率最高、最敢生孩子的城市之一。

深圳的困扰在于面积太小，可供发展腾挪的空间有限。

不管是发展制造业还是高科技产业，都需要大量的土地资源做支撑。

而深圳建设开发强度在世界城市中居于前列，以小土地面积撬动大发展的模式瓶颈凸显。

在土地供需失衡之下，深圳亟需扩容。

怎么扩，2020年中央党校主办的学习时报曾发文提过方案：

以深圳为核心，包括东莞、惠州惠阳、深汕合作区、 深河（河源）合作区，对5个地区进行跨行政区域的大统筹。

按照当时2019年的测算，扩容后，一个面积达6279.15平方公里，GDP达3.6万亿，两大指标都接近上海的大深圳统筹合作示范区跃然纸上。

2019年北上广深及大深圳统筹合作示范区数据对比

如果按照最新的经济指标，2023年深圳3.5亿GDP加上东莞的1.1万亿约4.6万亿，差不多赶上了上海的4.7万亿，若再加上惠阳的805亿，那扩容后深圳的GDP已超越上海。

资金总量上，2023年深圳13.4万亿，东莞2.6万亿，惠阳1029.77亿元，加起来资金总量16.1万亿，与上海的21.3万亿相比，还差5.2万亿。

一般公共预算收入，2023年深圳4千亿，东莞805亿，惠阳65亿，加起来和上海的差距还是很大。

可见，深圳若扩容，在GDP上可以马上实现对上海的赶超，在资金总量和一般公共预算收入上，还有不小的差距。

总的来看，深圳不扩容的话，经济、资金总量在各个方面超越上海，这个难度非常大，需要花费的时间也比较长。